潘谈中超 | 申花绝杀被吹冤不冤？判于汉超干扰门将太苛刻！

潘谈中超 | 申花绝杀被吹冤不冤？判于汉超干扰门将太苛刻！

申花绝杀被吹冤不冤？判于汉超干扰门将太苛刻！

猪头三妹妹:这种球五大联赛算进的也不少，现在欧洲主流联赛的吹罚标准就是守门员无遮挡情况下也大概率扑不到的球，利益是归于攻方的，除非越位位置球员触球，这球颜都很早把扑救动作做出了，中间球也没有变线。只能说亚洲足球和世界足球还是脱轨的，亚洲杯那球也是，当然亚洲杯那球守门员扑球动作受到影响了，而颜扑球动作和判断完全没受影响，这个角度前方无人，颜也基本扑不到球，评论里某些人就不是客观来讨论问题的。颜第一反应是这球进了有点懊恼，试想如果他觉得越位队员获利了，以海港球员这种惯有的操作难道不是主动举手示意裁判，要求看var。

fygfyg:那么亚洲杯朱辰杰进球为什么被吹了，那个补门后卫根本顶不到球的。

猪头三妹妹:回复 @fygfyg :亚洲杯那个也是瞎吹，但是蒋的动作卡住守门员移动线路比这个球吹的理由充分点。但是也是可吹可不吹。看人的

fygfyg:至此已成艺术，比分不重要了

炎发灼眼の讨ち手夏娜:阻挡视线也是干扰，你的认知和规则出入有点大，你可以去看看越位新规

浔-阿土:这球怎么可能遮挡视线，如果遮挡视线就是汪，于，颜，在一条线上，而汪的球又经过于原来的位置，如果在一条线上于让开后球应该就在颜身旁或直接踢他身上，现在是颜扑出去都没救到，挡住颜的其实是上港自己的那个队员

梦见雨季的你:颜俊凌做出扑球动作了怎么干扰实现了

炎发灼眼の讨ち手夏娜:回复 @梦见雨季的你 :颜骏凌就是站那里不动，阻挡视线了就是干扰，看一眼规则吧家人们。平心而论，这个球从战术层面上就是好球，因为于汉超不可能出现在这个位置，但是巧合就是，他出现了，越位了，并且有闪身动作，附视图连成一条线了，那就是被吹了。如果裁判不看var，并且上港不投诉，那说不定没事，但是看了不吹，那裁判组都得被罚。